Leserforum

In Ihrem Artkel schreiben Sie unter anderem: „Per Mail verbreitete Schädlinge werden erst beim Öffnen des Dateianhangs ausgeführt.“ Ich habe gehört, dass bereits beim Öffnen einer HTML-Mail ein im HTML-Code eingebettetes Schadprogramm (zum Beispiel ein Java-Applet) ausgeführt werden könnte. Darum solle man unbedingt im Mailprogramm die Vorschauansicht abschalten, damit eine neu eintreffende HTML-Mail nicht automatisch geöffnet und der möglicherweise darin enthaltene Schadcode gestartet wird.

Rupert Meier

Eine einfache Vorbeugemaßnahme ist es, neben dem Klarnamen auch die übermittelte Mail-Adresse anzuzeigen und, wenn das verdächtig aussieht, den Versandweg einzusehen. Vielleicht könnte die c’t ja mal für gängige Mailprogramme erklären, wie man so etwas einrichtet und bedient.

Wolfgang Hamann

Ich bin noch einen weiteren Schritt gegangen und habe den Browser und das E-Mail-Programm in eine virtuelle Umgebung verbannt. Dazu habe ich unter Windows 8.1 Pro einen Hyper-V Client mit Windows 8.1 erstellt. Diese Umgebung starte ich mit einem Klick über ein kleines Powershell-Skript. Der Host hat eingeschränkte Rechte. Der Datenaustausch erfolgt über USB-Stick, soweit erforderlich. Ich bin mir allerdings noch nicht ganz sicher, ob ich etwas übersehen habe. Für einen Test im Produktivsystem hatte ich noch keine Zeit. Ich habe unterstellt, dass der Trojaner die virtuelle Maschine nicht verlassen kann.

Andre Zerulla

Ich bin IT-Administrator in einem großen Forschungsinstitut. Alle PCs sind in einer Domäne und laufen mit Windows 7. Bei uns ist keiner der Benutzer Mitglied der Administratorengruppe und hat auch keinen Zugriff auf einen Admin-Account. Kann bei einem Trojaner- oder Virenbefall durch einen Benutzer ohne jegliche Adminrechte trotzdem das Betriebssystem infiziert werden? Bisher gehe ich davon aus, dass es in so einem Fall reicht, wenn ich mich mit einem lokalen Admin-Account anmelde, die Windows-Partitionen scannen lasse und danach das Benutzerprofil des Benutzers lösche und von ihm neu anlegen lasse.

Ulrich Klein

Dass der Skype-Dienst abgeschaltet wird, ist kein Problem für mich. Aber die tägliche Meldung dazu, die ich nach dem Einschalten des TVs bis zum Juni wegdrücken muss, nervt sowas von. Genau wie alle anderen Meldungen über Änderungen an den TV-Diensten: Die können nicht bestätigt und damit beendet werden. Abschalten der Datendienste ist da auch keine praktikable Lösung.

Ralf Lauerwald

Der Artikel zeigt recht deutlich, wie sehr wir uns heute schon vom Internet abhängig gemacht haben. Bei einer DSL-Störung (so etwas gibt es nicht nur an meinem Wohnort) könnte die lokal angebrachte Leuchtschrift-Anzeige den Störzustand „Internet Ausfall“ nicht melden, weil sie dazu das Internet bräuchte …

Wolfgang Hamann

Die Beiträge zum Smart Home verfolge ich schon seit langem mit einem Schmunzeln. Auch wenn ich selbst Technik-affin bin (sonst würde ich nicht c’t lesen), weist die Smart-Home-Begeisterung doch immer wieder auf ein eindeutiges und selektives Täterprofil hin: männlich, technikbegeistert, keine Kinder und null bis eine Ehefrau. Der „smarte“ Wohnraum hat mindestens zwei Zimmer (wozu sonst automatisieren?), ist kein Haus, sondern eine Wohnung (sonst hätte der Automatisierer andere technische Sorgen) und mit Sicherheit ein Altbau. Nur dort finden sich veraltete Heizungsradiatoren, auf die sich „smarte“ Thermostaten montieren lassen.

Kinder jungen Alters sind nicht vorhanden und auch momentan nicht in Sicht (sonst wäre das Funkgewitter – zu Recht – wahrscheinlich schneller abgedreht als der Automatisierer „Bluetooth“ sagen kann). Auch finanziell herrscht keine ausgesprochene Knappheit, sondern Raum für Experimentierfreude, weil erfahrungsgemäß für jede erfolgreich eingeführte Komponente (von der Partnerin auch etwas respektlos als „schwarzes Kasterl“ oder ähnlich bezeichnet) ein bis zwei erfolglose Vorgänger im Keller verstauben. Die potenzielle Partnerin schließlich hat ausreichend Toleranz für die Flausen des Automatisierers („Um Himmels Willen, Liebling, nicht den Schalter! Nimm doch die App!“) und seufzt wahrscheinlich nur innerlich hin und wieder, wie das Leben früher doch einfacher war.

Immanuel Wilhelmy

Das „Subwoofer-Problem“ hatte ich bei mir ebenso. Meine Lösung ist ein Master-Slave-Set des FS20-Systems: Funk-Master-Slave FS20 FMS-2 in der Zuleitung meines Receivers, Funk-Schaltsteckdose FS20 ST-4 in der Zuleitung meines Subs. Kommt ohne zusätzliche Strippen aus und kann außerdem auch noch weitere Komponenten in Abhängigkeit vom Receiver ein- beziehungsweise ausschalten.

Georg Rommerskirchen

Ein potenzielles Sicherheitsproblem bleibt im Artikel unerwähnt: Drucker, Telefone und noch einige andere vernetzte Geräte sind Blackboxes mit Zugang zum Internet (selbst wenn Cloud-Funktionen abgeschaltet sind, könnten sie nach Firmware-Updates suchen). Potenziell könnten sie also, wenn das Netzwerk nicht entsprechend strikt getrennt ist, auch beliebige Daten (nicht nur Druckdaten) nach außen leiten. Sind heutzutage wenigstens Firmware-Updates vor Manipulation gesichert?

Wolfgang Hamann

Im Artikel über Künstliche Intelligenz wird ein sehr interessanter Punkt angesprochen: Die Verdrängung des Menschen aus bis dahin ihm vorbehaltenen Betätigungsfeldern, kurz als „Jobkiller KI“ betitelt. Technik, die einmal in der Welt ist, wird aus ihr nicht mehr verschwinden. Und mittlerweile schafft neue Technik nicht mehr an anderer Stelle die Arbeitsplätze, die sie auf der einen Seite vernichtet.

Das ist aber nicht das grundlegende Problem. Das grundlegende Problem ist, dass alles getan wird, um den Menschen aus allen Arten der Wertschöpfung durch Technik wegzurationalisieren. In der Idealvorstellung von Konzernen, so schätze ich, läuft irgendwann der ganze Betrieb komplett ohne Menschen – sicher auch, aber nicht nur wegen der Personalkosten, sondern weil menschenferner Betrieb anders organisiert werden kann, da keine menschlichen Bedürfnisse (Ruhezeiten etc.) erfüllt werden müssen.

Trotzdem aber wird an dem Prinzip festgehalten, dass Erwerbsarbeit die einzige Lebensgrundlage darstellt. Und das ist die erkennbare Schizophrenie, die rasch aufgelöst werden muss. In den letzten 20 Jahren hat der technische Fortschritt vor allem die Ausbeutung vorangetrieben. Die Wertschöpfung ist nicht in der Gesellschaft angekommen, sondern hat sich als Profit nur auf eine schmale „Elite“ verteilt.

Quasi parasitär sind alle Errungenschaften nur einem verschwindend kleinen Teil der Menschheit zugutegekommen, während auf alle anderen nur der Druck erhöht wurde, ihr wirtschaftliches Überleben gegen einen sich mit unmenschlicher, weil technologischer, Rasanz entwickelnden Gegner zu verteidigen.

Dieser Effekt muss umgekehrt werden, technischer Fortschritt muss wieder den Menschen zugutekommen. Die Frage, ob und welche Jobs die KI kosten wird, ist nebensächlich, man kann davon ausgehen, dass letztlich alle Berufe von Maschinen übernommen werden. Viel wichtiger ist, Erwerbsarbeit nicht mehr zum notwendigen Quell menschlichen Überlebens zu machen. Das geht aber nur, wenn die Errungenschaften des technischen Fortschritts nicht mehr nur der Profitgier weniger dient, sondern dem Wohl von allen.

Dipl.-Ing. Walter Haberl

Eine große Firma hat viel Geld auf ein Problem geworfen, welches daraufhin verschwand. Die Schachspieler waren in den 80er-Jahren in derselben Situation wie die Go-Spieler vor 10 Jahren. Es gab Schachcomputer, aber sie spielten erbärmlich. Noch Anfang der 90er hielt es Kasparow für möglich, dass die Computer niemals den Weltmeister schlagen könnten. Falls aber doch, jedenfalls nicht vor 2015, schätzte er. Dann kam eine große Firma, warf ganz viel Geld auf das Problem, und DeepBlue pustete Garri aus den Socken. Dabei haben die gar keine sensationell neuen Techniken erfunden, sondern nur bekannte Sachen raffiniert kombiniert.

Genau das ist jetzt auch dem Go passiert, und überrascht sind nur die Go-Spieler, die damals mit mitleidiger Verachtung auf das Schach herabgesehen haben. Beide Spiele sind für Menschen ein bisschen zu schwierig. Nur wissen die Schachspieler das seit 20 Jahren, die Go-Spieler erst seit voriger Woche.

Aber AlphaGo ist doch künstliche Intelligenz, während DeepBlue bloß dumm gerechnet hat! Auch nicht. AlphaGo verwendet eine dem Problem angemessene Technik wie auch DeepBlue damals. So, wie sich die Spiele unterscheiden, müssen sich auch die Lösungen unterscheiden. Baumsuche funktioniert nicht beim Go, umgekehrt funktionieren aber Monte Carlo und NNs für Schach auch nicht.

Kernstück von AlphaGo ist nach wie vor die Zufallssimulation, eine gute Möglichkeit, extrem große Suchbäume zu erfassen. MC ist effektiver, je besser vorsortiert die Züge ausprobiert werden. Andere haben da halt Go-Wissen hart reingecodet, Alpha nimmt clever angebundene NNs.

Alles in allem kann ich nicht erkennen, warum AlphaGo mehr künstliche Intelligenz haben sollte als DeepBlue damals oder ein beliebiges anderes Spielprogramm. Weil wir nicht verstehen, was genau in einem NN passiert vielleicht? Bloß, bei einer Baumsuche verstehen wir das auch nicht. Da fallen am Ende Züge raus, die wir als strategisch klassifizieren, die aber rein taktisch ermittelt wurden.

Alpha und DeepBlue sind sehr teure Speziallösungen für ein Problem, und keine davon lässt sich sinnvoll auf eine andere Anwendung übertragen. Wir werden in ein paar Jahren Programme auf unseren Rechnern haben, die stärker als Touya Kouyo spielen und sogar stärker als Sai. Ist doch toll, auch ohne dass dabei gleich noch ein Weltrettungsprogramm rausfällt.

Name ist der Redaktion bekannt